A la luz de lo expuesto en la última clase, cuyo contenido adetalantaremos más adelante, podemos decir que el texto presentado hace ver ideas muy interesantes, como son el hecho de la crisis ha acompañado simepre al derecho de trabajo, y que siempre ha habido agentes interesados en eliminarlo o disminuirlo con argumentos basados en estas fases. Como decía, la clase de esta semana, aporta un factor muy interesante a este respecto, como es decir que, hasta ahora, no habíamos visto una crisis cuyos factores creadores fueran ajenos al ámbito del derecho de trabajo, es decir, que se ha provocado por agentes externos a éste ámbito... en este caso, la banca.
Por otro lado, cabe decir que el propio final del texto resulta sumamente interesante. Nos indica que, ya cuando se redactó, no se había visto bien cual era la relación entre crisis y derecho de trabajo, y eso ha perdurado hasta hoy (quizá de manera interesada) de forma que esta indeterminación puede llegar a explicar como pese a ser evidente que la crisis actual surge de los mercados especulativos y el comercio en mercados secundarios no sometido a limites, digo, pese a saberse esto, se hace creer a la sociedad que es el derecho de trabajo el culpable y el que ha de asumir los problemas, para encontrar soluciones.
Es en definitva un texto que llama a una reflexión, de un lado a cerca de la naturaleza de esta crisis y sus diferencias con las anteriores, y de otro, a ver los argumentos de iguales carácteristicas en estas situaciones, argumentos que ocultan un objetivo distinto al que los propios argumentos parecen enunciar (Que la contratación temporal flexibiliza el sistema, en abstracto puede ser válido, pero a la mayoría de los patronos, lo que les interesa es utilizar este argumento para obtener más beneficios, sin importarles realmente lo bien que vaya el sistema).
No hay comentarios:
Publicar un comentario